[Emily Lazzaro]: OK. Esta é a reunião do Comitê de Saúde Pública e Segurança Comunitária do Conselho da Cidade de Medford, 5 de junho de 2024. Estamos aqui para discutir 23-449 oferecidos pelo vice-presidente Collins, a resolução de redigir a lei de alimentação da vida selvagem. Funcionário da cidade, você pode ligar para o rolo?
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Callahan? Callahan está ausente. Vice -presidente Collins?
[Kit Collins]: Presente.
[Matt Leming]: Presente.
[Adam Hurtubise]: Conselheiro Tseng? Tseng está ausente. Presidente Lazzaro?
[Emily Lazzaro]: Presente. Três presentes, dois ausentes. Esta reunião é chamada à ordem. Então é isso, uh, Na segunda ou terceira vez, discutimos a Portaria de alimentação da vida selvagem e pedirei ao vice -presidente Collins que a leve.
[Kit Collins]: Obrigado, presidente Lazzaro. Apenas para recapitular, acredito que tivemos nossa primeira discussão substantiva sobre essa ordenança em fevereiro. Naquela época, o comitê aprovou uma moção para mim como patrocinadora do artigo para redigir a, na verdade, acredito que paramos para que uma ordenança fosse redigida em fevereiro, acredito que discutimos isso em março. Eu baseei o rascunho das ordenanças de alimentação da vida selvagem que estão presentes em outros de nosso, você sabe, nas proximidades ou vizinhos comunidades em Massachusetts e além. Para recapitular rapidamente a intenção e os objetivos desta ordenança, essa não é uma ordenança para ilegalizar alimentadores de aves ou para evitar qualquer tipo de normal Atividade que fazemos com, você sabe, animais domésticos ou pássaros canoros. Isso é uma resposta a problemas que os moradores observaram na comunidade com Os restos alimentares sendo inadequadamente deixados de fora como uma espécie de iscas deliberadas para animais selvagens ou iscas inadvertidas para animais selvagens que estão criando a presença de, você sabe, uma espécie de presença destrutiva de vida selvagem. Em nossos bairros residenciais, alguns moradores vieram até mim e disseram, você sabe, Meus vizinhos têm essa prática de deixar de fora os recipientes fechados do XYZ. É realmente muita comida, são muitos amendoins, são muitas sementes, o que você tem. E seria uma coisa se os guaxinins ou os pombos permanecessem do lado da cerca, mas obviamente os animais não observam propriedade privada. E nossa aplicação de código atualmente não tem um mecanismo para fazer cumprir Este tipo de incômodo. Portanto, a intenção dessa ordenança é não legalizar nenhum tipo de atividade inofensiva relacionada a animais, mas apenas para poder fornecer um recurso para a aplicação do código ou o Conselho de Saúde em emitir avisos ou ingressos no caso de alimentação de animais inapropriados que realmente estão criando um incômodo para outras pessoas. Assim, em nossa última reunião sobre este tópico em março, passamos várias moções para receber feedback sobre a ordenança dos chefes de departamento, aplicação do código, do Conselho de Saúde, do Oficial de Controle de Animais e a receber uma revisão legal. Por isso, recebemos algum feedback dos chefes de departamento sobre a ordenança. Não sei se algum deles está ligado hoje à noite. Tenho alguns comentários no meu e -mail dos chefes de departamento. Também recebemos uma revisão legal da Lei KP ontem ao meio -dia. Portanto, esta é a primeira chance de que o Conselho tenha que considerar a opinião legal sobre a ordenança também. Então essa é a recapitulação de onde estamos até agora e eu tenho Comentários que posso oferecer sobre onde acho que devemos ir a seguir com isso, mas vou fazer uma pausa lá.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, vice -presidente Collins. Eu gostaria de puxar isso. Não sei se vai aparecer na tela. Sim. Isso é o principal? Sim. Isso está aparecendo? Isso está aparecendo na tela.
[Matt Leming]: Eu não consigo ver.
[Emily Lazzaro]: Aguentar. Oh, eu farei isso no zoom. Segure um segundo. Desculpe. Isso aparece? Não, ainda não? Sinto muito, espere.
[Matt Leming]: Você pode compartilhar sua tela?
[Emily Lazzaro]: Sim, mas é, apenas um segundo.
[Adam Hurtubise]: Um segundo, um segundo.
[Emily Lazzaro]: Conselheiro Leming, você tem acesso a este documento? Você pode fazer isso? OK. Oh, ótimo, lindo.
[Matt Leming]: Ok, a que parte você gostaria que eu rolasse?
[Emily Lazzaro]: Então é realmente, A conselheira Collins tem uma opinião da AP Law que ela vai compartilhar.
[Matt Leming]: Ela está em zoom agora, para que ela possa compartilhar a tela.
[Emily Lazzaro]: Desculpe.
[Kit Collins]: Não, eu só ia fazer um comentário, mas queria esperar que você me reconhecesse. Oh, vá em frente, por favor. Obrigado. Eu só queria, acho que isso, então é a primeira vez que estamos vendo a revisão legal e, apenas mais recentemente, você sabe. possíveis avenidas para este comitê. Temos o feedback dos chefes de departamento que poderíamos revisar sobre o projeto de ordenança, e a maior parte disso foi positiva e afirmadora. Houve algumas sugestões de como apenas firmar o idioma um pouco, mas não há contestação dos objetivos. Existem alguns comentários dos moradores que recebi e que eu gostaria de pelo menos registrar o registro. E então esta é a nossa primeira oportunidade de revisar a revisão legal juntos. Então, acho que é possível que haja algumas mudanças de idioma que esse comitê possa considerar antes de relatar isso ao comitê do todo, apenas porque não tivemos a chance de considerar essa opinião legal até fazê -lo ao vivo. Ótimo. Então, estou feliz, porque não temos o conselho conosco aqui hoje à noite, fico feliz em ter passado. Hum, esta visão geral da revisão legal da ordenança. E então eu também, no final, direcionaria para circular a revisão legal aos membros do comitê de que podemos revisar. Sim. Uh, um segundo.
[Adam Hurtubise]: Sim, funcionário. Não tenho certeza se você precisa ter uma moção para circular a revisão. Você pode simplesmente enviar para mim e eu posso circular para o comitê.
[Kit Collins]: Ótimo. Obrigado.
[Adam Hurtubise]: Legal.
[Kit Collins]: Excelente. Então, eu vou passar por isso, vou tentar repassar isso brevemente. Havia uma recomendação para, eu acho, desagregar a intenção de propósito e intenção, ou houve uma recomendação de que Aqui, diz o advogado Braun, alguns municípios buscam acrescentar um elemento de intenção para distinguir entre alimentação acidental e má conduta intencional. Como escrito, a seção A apenas lê, a intenção desta ordenança é proteger a saúde, a segurança e o bem -estar da comunidade. Isso me parece uma boa sugestão na seção de intenções para dizer que o objetivo disso é atingir uma alimentação inadequada intencional, para que fique muito claro que recebi algumas perguntas de residentes ao redor O que isso significa para o jardim no meu quintal? O que isso significa para a minha colméia? O que isso significa para o meu alimentador de pássaros? E acho importante deixar claro que isso está realmente visando alimentação inadequada e não uma alimentação acidental que não resulta em incômodo. Embora eu pense também que essa é uma ordenança que só será aplicada quando um problema realmente ocorre. E então eu acho que essa é uma parte importante desse remédio também. Portanto, há uma sugestão, isto é, sempre que o oficial de controle de animais toma ciente de que a vida selvagem foi encontrada se alimentando de qualquer substância, ponto pontual e o residente ou pessoa responsável foi notificado da ocorrência, qualquer alimentação subsequente deve ser uma evidência de que a alimentação era com o conhecimento ou intenção. Então isso é, novamente, para se concentrar quando alguém teve a oportunidade de conhecer melhor e continuar fazendo isso de qualquer maneira. Temos um comentário sobre Se, você sabe, os centros de lixo ou composto são involuntariamente a fonte da alimentação da vida selvagem. Novamente, isso está meio que se certificando de que os incômodos não surjam acidentalmente. Eu acho que há uma seção mais tarde nesta ordenança que meio que cuida disso em outro idioma que diz essencialmente, você sabe, a primeira penalidade por violar essa ordenança se ela passar nunca está simplesmente ficando bem, mas sim Você sabe, o oficial de cumprimento dizendo, parece que essa é uma fonte de um problema em sua propriedade, por favor, remedie. E então a falha em remediá -lo, é claro, pode exigir um remédio adicional. Há uma recomendação para definir o que é um alimentador de pássaros, apenas para que não haja ambiguidade lá. Sempre conte com advogados para nos apontar o que parece específico que pode realmente não ser. Da mesma forma, uma recomendação para definir animais de estimação, e isso traz um comentário feito anteriormente nesse processo, onde caem gatos selvagens ou gatos vadios? Considere se queremos abordar especificamente os gatos, como nenhuma pessoa deve alimentar nenhum gato feroz ou vadio, ou esta seção não se aplicar a pessoas que alimentam gatos selvagens ou perdidos com o objetivo expresso de adotá -los e domesticar dentro de um certo número definido de dias. E acho que isso pode ser algo de interesse para esse comitê com base em comentários que foram feitos em reuniões anteriores. Indo mais longe para a aplicação e as penalidades. O advogado Braun diz que, na minha opinião, o estatuto de disposição não criminal exige que uma ordenança especifique a autoridade de aplicação para colocar os residentes no aviso e não delegar um designado para fazê-lo. Tenho uma pergunta sobre isso, porque isso parece diferente de como algumas de nossas outras ordenanças são escritas. Costumamos colocar o chefe do departamento X ou seu designado em nossas ordenanças. Então eu acho que isso certamente é algo que eu gostaria de verificar novamente. Então, para resumir, parece -me que muitos dos comentários estão por aí definindo com mais especificidade esses termos em torno de animais de estimação do alimentador de pássaros. Portanto, é muito claro, você sabe, o que é um uso permitido no caso de alimentadores de pássaros, o que eu acho que é um uso permitido muito comum. Certificando -se de que está claro O que vou colocar em citações aéreas, o que sancionou animais, você sabe, são e não estão incluídos. E acho que a exceção para os gatos selvagens, onde há a intenção de domesticá -los e vaciná -los, que pode ser relevante para os residentes de Medford. E eu acho que há uma maneira de talvez sintetizar a sugestão sobre esclarecer, você sabe, não intencional Criação incômoda através de recipientes de composto ou lixo. Eu acho que existe uma maneira de gostar de cair isso mais especificamente com o idioma que já está na ordenança. E talvez escorando a seção de intenção. Eu tenho a maioria dos comentários dos moradores que me separei daqueles que me dizem que realmente precisamos dessa ordenança porque eles realmente precisam de um remédio para Os incômodos que estão encontrando seu caminho para a propriedade por causa de alimentos adjacentes a suas casas. Muitos desses centros por aí, você sabe, o que isso significa sobre, novamente, o que isso significa sobre minha trama de vegetais? O que isso significa sobre meu churrasco ao ar livre? O que isso significa sobre meu alimentador de pássaros? O que isso significa sobre minha colméia? Devo conseguir um? E acho que a seção de intenções poderia ajudar a esclarecer, ou desculpe, desculpe -me, poderia ajudar a esclarecer um, que Esta é uma ordenança que busca corrigir os incômodos quando eles ocorrem. Não estamos tentando proibir nenhum, não estamos tentando regular algo que não está causando um problema, mas também dar mais clareza em torno disso, não é, Isso não é algo que está tentando erradicar qualquer fonte possível de alimentos do quintal de alguém. É simplesmente tentar criar o mecanismo pelo qual, quando há um problema, a aplicação do código realmente tem uma ordenança para apontar para que eles possam aplicar isso. Porque agora os moradores realmente não têm um recurso. Então eu vou fazer uma pausa lá.
[Emily Lazzaro]: Obrigado, vice -presidente Collins. Sobre o assunto, tenho dois pensamentos. Um é sobre o, Compost e receptáculos de lixo. Na minha imaginação disso, o único, o cenário em que isso seria um problema é se uma propriedade estiver em como degradação, desordem, meio que não sendo mantida bem. E isso seria como uma das talvez algumas avenidas que teríamos que dizer como se essa propriedade não estivesse sendo mantida. E esta é uma ordenança que diz que isso é contra a regra local. Portanto, devemos, você podemos fazer cumprir essas regras, mas o perigo é que não tornaríamos impossível seguir nossas ordenanças. e também não é impossível aplicá -los. Por isso, estamos implementando o novo programa de compostagem, quero dizer, essas latas de lixo, que eu acho que serão semelhantes às que são as versões menores das latas de lixo agora têm tampas. Então deve ser esse tipo de coisa. Como se cuide de si mesmo, certo? Sim.
[Kit Collins]: Sim. E apenas para adicionar ao que você já está dizendo, e posso dizer isso com alguma autoridade porque eu estava em um tem vários. A antiga Força -Tarefa de Resíduos Sólidos quando falamos bastante sobre o papel do programa de compostagem e as preocupações compreensíveis dos residentes sobre os contêineres de compostagem. Na verdade, eles são mais difíceis para os animais entrarem do que o lixo e a reciclagem de recipientes residenciais com os quais os moradores estão acostumados, porque a maioria deles está realmente bloqueando. Eles são um plástico grosso, estão travando, têm tampas e foram mostrados em outras comunidades para realmente reduzir a extensão em que Os receptáculos de resíduos são uma atração pela vida selvagem. Então, eu certamente não gostaria de dar a impressão de que a compostagem deve ser uma atração maior para a vida selvagem. E acho que isso novamente não é específico para os receptáculos de lixo e compostagem em particular, mas, se alguma coisa, algo mundano se torna uma atração por um incômodo, o que então? E eu acho Eu acho que isso está de acordo com a forma como a ordenança está escrita atualmente e talvez haja um esclarecimento que possamos fazer. Mas apenas para sustentar isso, se algo está atraindo um incômodo, o primeiro passo é, pois se os vizinhos não conseguem resolver isso entre si, para um designado da cidade dizer, isso está atraindo um incômodo, é hora de consertá -lo. E então, se um remédio não ocorrer, então temos o mesmo recurso que fazemos por qualquer outro incômodo que não esteja emoneamente, o que é um aviso, um bilhete e depois uma multa.
[Emily Lazzaro]: Sim, ok. O segundo pensamento que eu tinha é que estava curioso ao ouvir nossa opinião sobre isso, mas algo que eu havia criado em uma reunião anterior foi sobre gatos selvagens, gatos vadios e captura e esterilização e esterilização e esterilização e liberação ou que eles se tornem domesticados e gostam de adotar esses gatos. eu sei que Existem algumas pessoas na área que fazem isso. Perdi um gato recentemente e depois peguei emprestado uma armadilha de alguém. E então eu sei que isso é algo que as pessoas fazem. Eles não eram de Medford, eram de Winchester. Então, eu não estou saindo de ninguém. Mas estou curioso para ouvir seus pensamentos sobre isso, diretor O'Connor, se você tiver algum, quase se isso é algo que gostaríamos, Não fazem parte disso porque eles colocam comida dentro das armadilhas para atrair esses animais se souberem que estão por perto. E a idéia por trás disso, acredito, é reduzir a população de gatos que estão na área, porque você é, você sabe, meio que reduzindo esse tipo de tipo de coisa, é um incômodo ter muitos gatos vadios. Então, estou curioso para ouvir sua perspectiva, se você não se importar. Eu posso ativá -lo. Sim.
[MaryAnn O'Connor]: Você pode me ouvir?
[Emily Lazzaro]: Sim. OK.
[MaryAnn O'Connor]: Obrigado. Sim. Então, sobre isso, eu realmente gostaria de adiar o meu oficial de controle de animais, porque eu faria, eu assumiria que, você sabe, há Não sei se quero que o morador faça isso, que prefiro ter um profissional treinado ou outra pessoa entrando. Gosto do limite de 14 dias da alimentação, é claro, mas acho que gostaria de receber comentários do meu oficial de controle de animais antes de ir mais longe com isso, porque acho que existem maneiras de fazê-lo que são um pouco mais licenciadas e legítimas do que os moradores que tentam fazer por conta própria. Mas também aprecio não manter a população de gatos perdidos, porque sei que isso está se tornando um problema. Eu também quero comentar algumas coisas. A peça de compostagem, eu aprecio, na verdade, e que sabe que se isso estiver incluído na ordenança, se o próprio contêiner de compostagem ficará danificado ou Você sabe, os ratos comem através de bagels de lixo e podem comer nessas caixas de compostagem, acredite ou não, para que tenhamos recorrer se um contêiner for danificado, que ele deve ser substituído ou se o bloqueio está quebrado, ou, você sabe, eu aprecio parte da linguagem que foi colocada lá. E também aprecio a linguagem que foi colocada lá em torno da alimentação de pássaros, Somente a parte que dizia que deve haver um mecanismo que mantenha a semente ou as nozes ou o que for caído para o chão, que existe um recipiente de captação preso ao alimentador de pássaros. Porque é realmente um incômodo e contribuir para nossa questão de roedores. E, às vezes, temos dificuldade em tentar convencer as pessoas de que isso poderia estar contribuindo para o problema dos roedores do bairro. e pedir que parem até temporariamente. Às vezes é muito difícil. Portanto, ter esse mecanismo e essa redação dentro da ordenança seria extremamente útil.
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Existem outros comentários antes de considerarmos nos envolver, você gostaria de entrar e começar a adicionar alguns deles ou devemos fazê -lo separadamente e meio que voltar?
[Kit Collins]: Acho que minha recomendação e, se houver consentimento para isso, fico feliz em oferecê -lo como uma forma de moção. Eu acho que pessoalmente me beneficiaria de algum tempo offline para digerir a revisão legal, o que, novamente, peço desculpas, não tive tempo de olhar profundamente antes de chegar ontem ao meio -dia. Como o patrocinador da Ordnance, como eu criei o primeiro rascunho, fico feliz em criar um rascunho revisado que incorpore essas sugestões em torno da linguagem do alimentador de pássaros do diretor O'Connor e do oficial de controle de animais Hogan em torno do alimentador de pássaros para incorporar essas sugestões da revisão legal, desde que o restante do comitê concorde. E para incluir, isso seria adicionar a seção de intenção, adicionando essa linguagem em torno das definições de alimentadores de pássaros e animais de estimação, Você sabe, contemplando a exceção para os gatos selvagens, dependendo da vontade do comitê e apenas certificando -se de que todos os comentários da revisão legal que o comitê concorde sejam incorporados. Pessoalmente, acho que faria isso mais efetivamente offline do que durante esse comitê. Minha moção seria me autorizar como patrocinador principal a fazer esse trabalho. E então eu realmente preferiria trazer um rascunho revisado de volta ao comitê o mais cedo possível em julho. Só porque sei que realmente aprecio o apoio dessa ordenança de que isso foi expresso pelo diretor O'Connor e pelo oficial de controle de animais Hogan e por nossos agentes da aplicação do código. E eu sei que há muita ânsia por essa capacidade de aplicação na comunidade de pessoas que são Atualmente sofrendo incômodos, então eu adoraria poder incorporá -los e depois acelerar isso em uma reunião do comitê de julho. Ok, entendido.
[Emily Lazzaro]: Sim, parece bom. Existe algum para o conselheiro Leming?
[Matt Leming]: Vou apoiar isso. Nada em particular para adicionar.
[Kit Collins]: Ótimo. Presidente Lazzaro? Sim. Se pudéssemos, não sei se estamos chegando ao final de nossa discussão, mas se formos, eu gostaria de ouvir opiniões de meus colegas conselheiros e de qualquer equipe da cidade ou residentes interessados que são Sobre a Exceção de chamadas na Feral Cat, especificamente apenas para garantir que estou editando na direção certa para o nosso rascunho revisado que contemplará em julho. Quando li sobre a revisão legal, pensei que as exceções mencionadas me parecem razoáveis, ou seja, é bom fazer esse tipo de isca muito limitada para o propósito expresso de capturar gatos selvagens, onde a intenção total é para domesticar, esterilizar, neutralizar e vaciná -los. Eu acho que não há nada de errado em deixar a comida para a vida selvagem nesse caso, quando a intenção é fazê -los cuidar de animais de estimação e não mais a vida selvagem. Claramente, essa é uma questão muito diferente de sair, você sabe, muitos amendoins que estão atraindo uma horda de pombos. Mas eu só queria ter certeza de que houvesse uma missão em torno disso antes de incorporar essa exceção no próximo rascunho.
[Emily Lazzaro]: A coisa sobre Os gatos selvagens são. Eu acho que é um fenômeno de nicho e as pessoas que o fazem são realmente dedicadas e estão fazendo isso porque se importam muito com essa população de animais e estão tentando protegê -los. E na minha experiência muito limitada, acho que é como, uma bondade. Mas reconheço que poderia haver disputas de vizinhos sobre isso e você gostaria que haja uma oportunidade para alguém trazer como um conflito em algum lugar, se necessário. No entanto, você não quer que, como cidade, tenha que litigar todos os conflitos de vizinhos. sobre algo que parece relativamente inócuo no final. Então, acho que é onde estou, é aí que no meu coração, estou indo e voltando. Mas, então, meu impulso é ficar de fora disso em qualquer grau que puder, porque acho que é como realmente está tendo um impacto limitado na cidade. Mas o fato de que o, Eu acho que se definimos animais de estimação e dissesse que os gatos seriam considerados animais de estimação, acho que tudo bem. Acho que eliminar a possibilidade de que alguém possa alimentar um gato selvagem ou vadio é impossível dizer o que é um gato feroz ou vadio às vezes. Muitas vezes, eles não usam colarinhos e gatos estão andando por aí e talvez você esteja alimentando alguém, o gato do seu vizinho que você não conhece. Como isso estamos litigando e quanto disso é nossa responsabilidade? Começa a meio que cruzar a linha para o absurdo. Então, eu simplesmente não sei, não sei quanto disso precisamos entrar. Então, conselheiro leming.
[Matt Leming]: Obrigado, presidente. Portanto, meus pensamentos sobre a questão do gato feroz é: um, estou preocupado que alguém possa usar isso como uma desculpa para continuar colocando comida para a vida selvagem, e seria muito difícil refutar qualquer tipo de, para refutar a intenção. lá. Esse é o primeiro pensamento que vem à minha mente. A segunda é: com que frequência as pessoas que se envolvem em programas de liberação de captura de esterilização acabam pegando gatos vadios com comida versus outros meios? Muitas vezes, Pegue um gato perdido, como alguns deles são amigáveis, você pode pegá -los do chão. Eu estaria interessado em ouvir a opinião da equipe sobre algumas dessas questões, mas esses são apenas os problemas com isso que estão vindo à mente. Minha mãe faz a captura e solte um pouco. Então, muito disso está vindo do que estou pensando que ela faz,
[Emily Lazzaro]: Obrigado. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Peço desculpas por falar sobre o seu membro do conselho. Sim, acho que esses pontos são bem tomados. Também aprecio sua perspectiva em torno de não querer litigar demais porque, é claro, e acho que isso é uma coisa importante a se lembrar de nós mesmos e ao público de quando estamos considerando qualquer ordenança com um mecanismo de aplicação, que teoricamente todos eles, são a aplicação de que algo é notado em violação da ordenança ou criando um problema. Então eu acho que é verdade o que você diz que Se a isca para gatos selvagens para que possam ser domesticados, está acontecendo e não está criando um incômodo, então A ordenança não está sendo violada e a ordenança, você sabe, então não está criando um incômodo, é um problema. E isso é verdade se a ordenança diz ou não. Então eu acho que pode ser uma espécie de lavagem, se o colocamos nesse idioma ou não. Talvez eu propusemos que nós, como essa sugestão seja nova a partir da revisão legal, talvez sugerissemos que realizemos essa exceção pelo oficial de controle de animais que acho que não poderia estar na ligação hoje à noite apenas para obter seus dois centavos. E então isso pode ser algo que nós, Dispense de uma maneira ou de outra em nossa reunião de acompanhamento em julho, quando esperamos finalizar a ordenança.
[Emily Lazzaro]: Eu concordaria com isso, sim. Eu acho que é uma boa jogada. Temos algum outro pensamento sobre alguma das outras mudanças sugeridas do Legal? Vendo nenhum, em A moção do conselheiro Collins para digerir as sugestões e depois levar isso a outra reunião em julho. Temos um segundo? Você em segundo lugar, conselheiro Leming?
[Matt Leming]: Sim, eu fiz.
[Emily Lazzaro]: Sim. Destacado pelo conselheiro Leming. Funcionário, ligue para o rolo.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim.
[Emily Lazzaro]: Sim. Três passos positivos, dois ausentes e de movimento. Portanto, aceitaremos isso novamente no próximo mês e teremos algum tempo para resolver isso. Embora eu gostaria apenas de dizer que aprecio o vice -presidente Collins trazendo isso na frente deste comitê e dedicando um tempo para Considere com cuidado. Toda vez que escrevemos ordenanças, estamos mudando as regras da cidade e merece o tempo e o respeito que é necessário para fazê -lo corretamente. Portanto, devemos reservar um tempo para fazer o certo. Então, obrigado. Vice -presidente Collins.
[Kit Collins]: Obrigado, presidente Lazzaro. Eu aprecio isso. E eu acho que é sempre um bom ponto fazer essas ordenanças Para definir políticas ou criar um remédio para problemas, mas também é importante reservar um tempo para garantir que o idioma não tenha consequências não intencionais. Eu não acho que isso seja um problema aqui, mas certamente aprecio o feedback que recebemos dos moradores sobre isso e apenas esclarecendo as anotações levantadas na revisão legal para garantir que o idioma esteja realmente claro no que se trata essa ordenança e sobre o que não é para que tenhamos um recorrer para resolver problemas quando surgem e quando há um problema que as pessoas podem Alimente os pássaros e mantenha as abelhas em paz. Então, quero agradecer aos chefes de nossos departamento pelos comentários sobre a ordenança e pelo apoio a essa ordenança. E aprecio todos os residentes que defenderam isso e pescaram a partir de qualquer direção.
[Emily Lazzaro]: Existe uma moção para adiar? Movimento para adiar. Segundo do conselheiro Collins, vice -presidente Collins, apoiado pelo conselheiro Leming. Funcionário, você pode ligar para o rolo?
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim. Sim. Três em positivo, dois